相似，意味着好的适应性，意味着在合作的时候比另外的组合要少掉很多的磨合时间。

而李梓文和辛辰的组合，并不仅仅在于相似性带来的高契合度。

除了这个以外，李梓文和辛辰，还有另一重关系——偶像和粉丝。也许李梓文才刚刚开始了解辛辰，但是辛辰，却是用了很多年在钻研李梓文——虽然最近重新出山的李梓文改了风格与方向，但是万变不离其宗。

一个设计师无论怎么变化，他的设计手法，他的思考模式，他的创造偏好，等等等等，都是不会变化的。

就比如说李梓文，李梓文现在是从原来的秀场高定设计改研究大众潮牌服装了，但是，她喜欢死磕细节，喜欢以小处展现大处，喜欢由浅至深地表达自己的设计观念与理念。

不管是繁重复杂的设计还是简单大方的剪裁，李梓文都得心应手、应用自如。

李梓文变的是涉足的领域——领域不同了，看似就好像是完全不同了，外行只会觉得李梓文从大神退回新手村了，根本不会察觉到其中不变的地方。

但是，就算是回到新手村也是有着当年封神的技术啊。李梓文的这些变化搁在专业人士——尤其是像辛辰这样多年死盯李梓文的人的眼里，不过就如同是剑术高手改行练长刀了——手腕力度还在，技术经验还有。

不过就是用的工具变了，一招一式处处流露着新学的痕迹，但是又透露出从前的老练，总体还是行云流水的恣意。

所以说，辛辰和李梓文，可以算得上是最佳的搭档。

但是并不是所有相似的两人，都能成为好的合作伙伴。

从近处来看，就目前辛辰和李梓文两个人合作设计比赛来说，太过于雷同的两个人设计出的作品在高度契合度的同时也会难以展现出个人特色与长处。

虽然赛制设置成了两人的团体，但是这毕竟是个个人的比赛，最后晋级的也是以个人成绩为主。

而个人成绩如何体现呢，自然就是团体作品中个人贡献度和明里暗里地往这个作品里塞自己的优势、塑造出这个作品的亮点。

评委也不是什么一般人、普通人，作品好不好他们能够看得出来，那么设计师的心思他们也自然能够看出来，所以这也就要求，设计师们在作品中要倾注心血、共同为了优秀作品的诞生而努力。

但是又不能为了炫技或者增加贡献度枉然不顾合作、不顾作品最优化而是注重个人最优化，这样，个人分数就肯定不高了。

从远处看，又可能区分出两种情况。

一种，“既生瑜何生亮”的哀叹众所周知，诸葛孔明和周瑜同为惊才绝艳的两个天才名士，但是奈何生在了同一时代，这就不得不争个高低。一山不容二虎。第一谋士的名号争了个你死我活，只剩下一个“气死周公瑾”。这就是两个太过相似的人碰撞的一种后果。

另一种，就是李东阳和李梦阳的相似与相离。

李东阳也以为李梦阳是自己的传人，茶陵派文学清丽淡雅仿佛在后辈李梦阳的笔触里绽放，李东阳将其引为知己，却殊不知这只是形似神不似。这个世界上真的很少存在完全相同的两个个体。

两个互不愿意妥协的个体之间，也就无法达成共识，或者求同存异。前七子之首的李梦阳质朴平淡的诗作前期看上去确实和李东阳茶陵派的回归自然、返璞归真的追求和理念很是相似，但是本质里却是南辕北辙、完全不同的两个方向。

李梦阳追慕的是唐风遗韵，追求的是唐代风华的复辟，是古代文学的复兴。可以说，这是与李东阳小清新的新型田园诗作完全是对立的方向。所以两个人最终也从良师益友走向了文学攻击的对立面。

放到李梓文和辛辰身上，两个人应该更加类似于李东阳和李梦阳的情况。

辛辰也曾从李梓文身上学习到创造的手段和思维，李梓文也从心底欣赏辛辰的创作能力与设计灵感。

但是，李梓文和辛辰毕竟是完全不同的两个个体。两个人现在从囫囵的整体上看，貌似是类型相似的两个设计师，但是李梓文心里应该清楚，自己和辛辰在创作手法上和设计理念上是完全不同的。

如何磨合两个人的不同、如何融合两个人的相同，这也是李梓文和辛辰需要把握好分寸的地方。而且相似的设计师之间——李梓文和辛辰的磨合，一点儿也不会比类型不同的设计师简单。

而且更重要的是，这样相似的两个人，最后设计出的作品可能很不错、整体感很强，但是个人特色就很难提现了。

这种设计既是你的又是我的，那么到底该是谁的。这个想法你想了一半我补充了一半，那么到底该是谁的。五五分也不是不能够，但是整体都是五五分的话，就会体现出团队作品的不和，谐——都是共同创造，那么就没有独立思考吗。

出题的永远比答题的聪明。

评委们怎么会给选手们留下审查的漏洞呢。

增加自己的检阅时间，还给选手和记者们留下反咬一口的机会，这样的情况，评委们当然不想让它发生了。赔了夫人又折兵、吃力不讨好。主办方也不会允许这样的情况发生的。

两个人的团体合作的话，最好的情况当然是互补型的两个人。

比如说一个善于剪裁而弱于出彩的设计的设计师，若是搭档一个设计巧妙、思维井喷但是却有着服装制作的短板的设计师，这就好比大场鸠和小畑健的合作，以彼之优补己之劣，以己之长增彼之短，由此创造出出色的作品。

但是这种情况是很少见到的。哪里有这么多正好互补的设计师呢？

又哪里有多少人能够看出对方和自己在设计中相互互补呢？再有，就算是找到有互补的两个人，那么，又怎么保证对方一定会和你合作呢？

要凑出这样的搭档，其中要走的路也还长着呢。

最常见的、最好处理的，应该就是熟悉的两个人组成一组，互相熟悉的两个人能更加迅速地度过磨合期，也能在设计比赛过程中更加快速地讨论，达到最优解。